Dags att göra avbön?

I ett års tid så har det raljerats om att KDU har gjort enorma högersvängar och övergett kristdemokratiska värderingar. Argumentet har handlat om att förra Riksmötet antog motion om att lyfta ur vissa saker ur begreppet existensminimum. Utan att stanna kvar för mycket där så anser jag att det för mig är lite si och så. Jag menar, upphör man att existera om man inte titta på tv eller vara med i facket? Nej det gör man inte. Att hävda annat är bara rent trams. Vad som krävs för en ensamstående för att existera är typ hyran+en tusenlapp, något många har svårt . MEN, jag anser inte att det är hela sanningen. Den andra är att man har rätt till mer än att existera. Man har faktiskt rätt till en skälig levnadsstandard, men det är inte rätt att staten i alla sammanhang ska subventionera LO, så fackavgift borde lyftas bort, enligt min mening.
Men för att återvända till KDU. Detta riksmöte har beslutat att riva upp förgående års beslut.

I en mycket os(m)aklig debattartikel i tidningen kristdemokraten, den 7 juni 2007, hävdades det att ”Klassisk kristdemokrati saknas i KDUs nya inriktning”. Ett argument fanns. Ett. Inte två, eller det gyllene talet tre, vilket brukar höja sakligheten utan att det blir för mycket. Tre argument är oftast bra. Fler är bättre, men tre är lagom (beroende på sammanhang, men debattartiklar blir väldigt lätt utdragna om den har för många, så tre är bra). Ett argument. Ett sakargument.

David Cameron….

I dagarna var det en månad sedan Tories hade sitt partikonvent, och det var först igår jag hade tid att se Camerons en månads gamla tal med rubriken ”the best i yet to come”.

Ett väldigt trevligt citat var:

”Everyone in this hall, everyone watching at home, knows that we will only tackle crime; if we tackle family breakdown; if we tackle drug addiction; if we tackle alcohol abuse; if we mend broken lives.”

Favoritcitatet får jag ändå säga är:

”I became involved in politics in the 1980s, when Margaret Thatcher and Ronald Reagan defeated the Soviet Union,and unlike some, I never had any doubts about whose side I was on.”

Mourinho

Kan man låta bli att älska den karln?
Få ledare och spelare inom fotbollen har riktiat en sådan skarp (och välförtjänt) kritik mot barcelona som just Mourinho.
Go Mourinho!

Straffbart

…borde sånt här vara. Fy va vidrigt.

HAHAHAHAHA

Det var bland det dummaste jag hört sedan Pär Nuder blev finansminister sa att han hade en fördel som finansminister för att han inte kan något om ekonomisk politik.
Men det är klart att hade stollen sagt tvärtom gällande kommunikationen hade varit mer rätt.
(Gällande om Bush har direktkontakt med Gud, så är det en del i Kristen teologi att människan har kontakt med Gud som man även kan vända sig till.)

Det enda positiva med stollen är att för eller senare kommer även Iran att bli en demokrati då man har en befolkningsklyfta utan dess like, och där en 20-25% är under 25 år, som är långt mer västvänliga än dess teokratiska regim, och denna generation har ett mycket större förakt mot dess fundamentalistiska ledning och dess förakt mot liv, MR, oliktänkande, krig mot väst, än vad det ens är att tala om ”förakt mot väst”.

Och det Stollen inte tänker på är att hans extrema politik och ytterliga hat mot allt vad männskliga- och demokratiska rättigheter är – bara påskyndar processen.
Det han inte tänker på är att när folk inte kan relatera till sin ledning, tenderar man tycka illa om den, och skylla på den för problemen i samhället.
Vilken idiot som inte fattar det.