Domare Thomas Andersson

Så har det då hänt igen. Nej, jag menar inte att FBK vann guld. Nej, jag menar inte Teemu Laine blev utvisad och nej, jag syftar inte Thomas Andersson gjorde en plattmatch.

Jag syftar på att spelare i- och framför allt supportar av Hv har klagat på domarens insats i den förgående matchen.  Något som faktiskt förvånar mig – att släpper några solklara FBK utvisningar kan jag förstå ilskan över. Att han utvisar Teemu Laine – likaså. Målet?  Tja, målvakten Jonas Gustavsson låg ner på backen med en Hv-spelare över sig innan pucken var inne. Komentarer till det överflödiga.

Men det finns några andra saker att titta på:

• I kvarten när en Timråspelare åkte ut för tripping i den 6:e matchen efter att ha ”slängt sig” var det i själva verket Stefan Liv som fällde honom.
• Frölunda ledde matchen – och matchserien – när Fredrik Pettersson åkte på en otroligt hård utvisning – efter vilken Hv gjorde mål och i det läget tog över.
• Att i just den fjärde semifinalsmatchen åkte Nicklas Lasu ut för en hakning när höll klubban i isen och en Hv-spelare åkte emot den.
• Att inför just denna final hade Thomas Andersson bett om förlåtelse för en felaktig utvisning i den tidigare matchen i Scandinavium (efter vilken Hv gnällde på domarn).
• Att Pasi Puistula (Hv) i samma match under loppet av fem sekunder crosscheckade Tomi Kallio (FHC) i ryggen tre gånger – utan åtgärd.
• Att Grillfors (Hv) hakade upp Kallio när stod med fri sikt och därmed inte kunde skjuta in pucken (textboks utvsining) – utan åtgärd.
• Att matchavgörelsen i match fem skedde efter en solklar interference av Mattias Tedenby (Hv) på Joe DiPenta (FHC).  Och enligt Hockeyligans praxis om omspel skall ett lag ha begått ett fel – ett lag missgynnats och det skall ha avgjort matchen. Om detta gäller när ett lag begick regelbrott – gjorde matchavgörande och vinnande mål till följd – undrar jag om det ens behöver komenteras. Andreas Falk och Tedenbys medgivande till målets illegitimitet.
• Att när en Hv-spelare körde på Honken i samma match var det ingen utvisning.
• Att när en Frölunda spelare åkte in i Liv i samma match var det utvisning.
• Att ser man på domslut som är 50/50 gynnades Hv i 5 (fem) av 6 (sex) matcher i semin.
• Att ser man på domslut i sin helhet gynnades i Hv även i finalserien.
• Att jag skulle kunna nämna Kris Beech’s uteblivna 2+2 för hög klubba och roughing i femte SM-finalen.
• Att jag skulle kunna nämna Jukka Voutilainens uteblivna 2:a/5:a för boarding/crosschecking/checking-from-behind (välj själv).
• Att jag skulle kunna nämna Grillfors uteblivna tripping/interference. De två ovan nämnda i samma match som den senast nämnda.
• Att för varje utebilven Frölunda eller Färjestads utvisning fanns det mellan tre och fyra Hv utvisningar.
• Att Hv hade domaren med sig i alla matcher i semifinalen – och i den enda dom inte hade det: sms:ade domaren en ursäkt.
• Att i Finalen hade domarna mer jämnvikt i matcherna (vilket i sig gynnar Hv eftersom man är väldigt bra på att slasha, crosschecka osv).
• Att när Hv inte hade domaren med sig förlorar man.

Det sista är både intressant och förklarar bitterheten:

När Hv71 inte hade domarna med sig – förlorar man.

Och sedan får man ett sms.

Nej, just det. Det räckte inte för Thomas Andersson den här gången.

Då blir det väl kärleksbrev med löfte om evig trohet.